留学生未来价值会不会暴跌？

　　主要针对美本TOP20/30以后的学校学生，这些学校在国内的评价一般，想直接依靠留学的背景获得溢价。Cornel/Rice上的学校在国内外都是被认可的。金融市场存在裁利机会的根本原因是信息的不对称性，在社会上也是一样的。十年前香港学校刚开放大陆招生的时候，大量状元省前十互相报名，仿佛左思赋成了一时洛阳纸贵的盛况。但是，也只过了三四年。他们的得分线已经不够清北了。当信息不足样本数时，很难清楚地识别事物的优劣。例如，刚创建时不推荐的上交密歇根学院，例如十多年前美国的学校在同一标准化下，认为中国的远程地区的学生应该比东部沿海地区优秀。前者是学生不知道项目，后者是项目不了解学生。之后，这两个价值的分歧很快就消除了。密歇根大学的学位将来会成为研究生的利器。在学校也发现西北的学生在大学里也不比江苏、浙江、上海优秀。随着信息平衡的取得，价值回归是必然的。回到留学生这一群体，他们在2008年之前几乎没有出国的机会，那时出国的大部分是公派，意味着他们本人有良好的素质。其实不仅仅是留学生，因为当时我国国力还很弱，各行业对回归大海都是很尊重的，一个外资投资的VP可能会回来。我真的要成为你的副社长。那时，比尔的主人所说的留学生的溢价确实存在很多。但是现在时代变了。关于学历的认识首先从HR开始传达。他们最清楚公司里谁表现得好。然后提出履历书的应届毕业生会注意到这个区别。父母理解那个奥妙。

最后在公园散步的叔叔、阿姨可能也知道其中的一两个。因此，现在的社会至少大企业对留学生的认识正在稳定。也许是因为问题主要是在国际学校+留学生这样的大团体里，大家决定了自己的想法，使自己的想法更加异常。只是，问题主自己需要有点清楚。美本top50的学校实力绝对占国内985%，而企业更关心的是这两所学校毕业的中国人的工作能力更强。要说有多少诺贝尔奖，自己不读PhD的话，更大的只有父母在餐厅的对话。结论：想蒙混学历直接享受优质生活的时代已经远去了，但我会和美本优秀的教师一起去更好的海外学习，就业机会依然会给你很大的优势。请加油。