一、主观题的考点范围至多只有客观题的1/4-1/3，因此，离主观题开考还有1个月之久，没有必要再去啃客观题的考点。
    二、不能放弃对客观题的备考，很多考生可能会认为，客观题已经清点完毕，主观题可以开卷查阅法条，这一阶段不用去记忆考点，错误！考点的理解和记忆仍然很重要，没有深入理解和记忆考点的话，这种读书复习只是给书“相面”。
    三、参加考试的人也许会认为，主观题的重点是写，这个阶段主要是多写多练，错误！事实上，写只是表象，关键还是在于有没有把握好考点，你们练习得天翻地覆，人家踩点给分，你们怎么办？在现代法律考试中，那些“一问一答”的主观题型，答题要准确，很多考生平时多写多练，只是“看起来很努力”的复习方法，和上面第二点相比，那些不耗脑细胞的复习方法都是耍流氓。

    四、前文第3点，老斯基只是否定了那种强调“多写多练习”的备考姿态，要匀出更多时间来应付主观题题点，多分析一些案例，来开阔思路，强化理解，不过，写与练对于个别题目类型还是有很大帮助的，比如那种综合解释式的题目，或者是刑法展示式的题目，以及社会主义法治理论题目。

    五、官方指导用书中的民事诉案例题，开辟了一种新的答题思路——“观点型”，多项回答完全不同，但任选一项(注意：不是每个回答都要回答)，自圆其说，即可得分，它主要是为了指导考生运用批判性思维，抛弃传统的考试思维。
    六、顺便谈一谈在官方指南中的案例，有些人说垃圾，有些人说牛X，其它科目，我没有发言权，就民诉而言，题目确实增加了深度，有很好的参考价值，但在对考点的理解和运用上，还存在一些不足，概括起来有两点：第一，一般都是瑕不掩瑜的；第二，既然现代法考开始强调批判性思维，那么就应该“批判”地读这本书，笔者将在“强化”课上对民诉指导性案例进行全面解读，并指出其中的缺陷。
    以上就是北京文都法考小编为大家总结的法考备考误区总结，希望对大家有所帮助，祝大家考试顺利通过！